תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
25345-07
11/02/2010
|
בפני השופט:
דליה אביגיא
|
| - נגד - |
התובע:
דורנט (1991) ישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גב' רגב
|
הנתבע:
1. יחזקאל דוקרקר
2. ישיר-איי-די-איי חב' לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובעת טוענת כי עת רכבה היה בעצירה מוחלטת בחניון, לפתע רכב הנתבעים החל לצאת מחניה בנסיעה לאחור והתנגש ברכב התובעת בחלקו השמאלי, תוך שגורם בו נזק.
הנתבעים טוענים כי רכבם נסע לאחור באיטיות על מנת לצאת מחניון (עקב תפוסה מלאה בחניון). במהלך הנסיעה לאחור זיהה הנתבע 1 את רכב התובעת מגיע. הנתבע עצר את רכבו ואולם רכב התובעת שניסה לעקוף את רכב הנתבעים מימין, תוך ניסיון העקיפה, פגע עם פנס רכב התובעת בטמבון של רכב הנתבעים.
על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את שני הנהגים, גם עיינתי בחומר הראיות שהניחו בפניי הצדדים, הכולל, בין היתר, את הודעות הנהגים, תמונות נזק לרכב התובעת, שרטוט נהגת התובעת ועוד.
לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות, גם לאחר עריכת מאזן ההסתברויות, משעניין לנו בתאונה בתוך שטח חניון, כאשר אין מחלוקת כי עובר לתאונה היה רכב הנתבעים במהלך נסיעה לאחור, בשיקלול כלל הנתונים, הגעתי למסקנה כי שני הנהגים נושאים באחריות לאירוע התאונה בחלקים הבאים:
נהגת רכב התובעת – 40%.
נתבע 1, נהג רכב הנתבעים – 60%.
בהתאם ישאו הנתבעים ב – 60% מנזקיה המוכחים של התובעת כמפורט בסעיף 7 לכתב התביעה (אך למעט הוצאות רכב חלופי, רכיב שלא הוכח די צרכו), בתוספת הפרשי הצמדה בלבד. (כך יש להפחית גם מהנזק על פי חוות דעת השמאי שנקבע בסך 3,771 ₪, סכום של 300 ₪ בגין רכב חלופי, סכום שהוסף לפירוט העבודות, בעמ' 1 לחווה"ד).
כן ישאו הנתבעים באגרת המשפט כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק בפרוטוקול הדיון ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ + מע"מ.
ניתן היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.